Datos de antenización a fecha 31/03/2020

La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e infraestructuras Digitales, SETID, acaba de distribuir al grupo de trabajo de “antenización” y al de “comunicación” de la Comisión de Seguimiento del Segundo Dividendo Digital los datos, a 31 de marzo de 2020, del grado de adaptación de instalaciones colectivas de recepción de televisión, correspondientes a aquellas provincias en las que no se ha completado el proceso de liberación del segundo dividendo digital, en las que actualmente se están realizando emisiones en simulcast. (Documento publicado en el área privada de nuestra web, sólo para los asociados)

En su comunicación la SETID indica además lo siguiente:

En relación con la realización de emisiones simultáneas, en el caso de las áreas geográficas en las que se iniciaron el 14 de noviembre de 2019, como podéis comprobar en los datos correspondientes a estas provincias, el grado de adaptación que existirá en las mismas a fecha 14 de mayo de 2020, no va a permitir considerar que se dan las condiciones necesarias para dar por completado el proceso. Por tanto, se considera necesario continuar con las emisiones simultáneas en estas áreas geográficas más allá del 14 de mayo de 2020.

Una vez que se disponga de la próxima oleada de datos (correspondientes al mes de abril de 2020), se elaborará un informe completo de análisis del proceso de antenización. En este informe, que se os distribuirá en cuanto esté disponible, además de la situación de la antenización en las diferentes provincias, se incluirá un análisis de la previsión de evolución del grado de adaptación en las mismas, teniendo en cuenta la incidencia de la situación de estado de alarma y  el contenido del Plan de desescalada anunciado por el Gobierno. Asimismo, se intentará incluir una primera previsión de plazos en cuanto a la duración del proceso de liberación del Segundo Dividendo Digital.

Por otro lado, vamos a analizar los casos particulares de las provincias que presentan un grado de antenización más bajo, en particular las 6 que presentan datos por debajo del 30 % (Ávila, Cuenca, Ourense, Rioja, Valencia y Zamora), con el fin de identificar si existen causas específicas para estos datos, e intentar corregir las mismas.